上海设计公司执照收购以前的违法责任谁来承担？

一、违法责任归属的法律依据

上海设计公司执照收购前的违法责任归属问题，首先需要考察相关法律法规的规定。根据我国公司法和相关经济法律法规的规定，收购后的公司通常会承担被收购公司的法律责任。但具体情况需要结合公司合同、协议以及涉及的具体事项来判断，法律责任的承担主体可能取决于是否进行了明确的约定。<

二、合同责任的转移

在设计公司执照收购中，合同责任是关键的一环。如果被收购公司在过去签订了一些合同，且这些合同涉及违法行为，那么收购公司是否承担责任取决于合同中的责任划分。一般来说，如果合同中有规定违法责任由原公司承担，那么在法律上，违法责任会留给被收购公司。

三、财务尽职调查的重要性

在设计公司执照收购之前，进行充分的财务尽职调查是至关重要的。这不仅包括对公司财务状况的审查，更包括对公司过往的法律合规性的评估。如果收购方在尽职调查中发现了被收购公司存在违法行为的迹象，那么收购合同中的责任分担条款将发挥重要作用。

四、公司内部管理与监督机制

上海设计公司在收购前也需考察被收购公司的内部管理与监督机制。如果被收购公司在过去存在违法行为，但其内部管理严密，监督机制完善，那么责任的划分可能更加复杂。是否存在公司内部的过失，以及这种过失是否是导致违法行为的原因，将是一个需要深入研究的方向。

五、员工权益和社会责任

设计公司执照的收购不仅仅关乎公司自身的法律责任，还牵涉到员工权益和社会责任。如果违法行为涉及到员工权益，如拖欠工资、违法裁员等，收购公司需要承担相应的法律责任，且在合规经营的基础上承担社会责任。

六、监管机构的角色

监管机构在设计公司执照收购中发挥着重要作用。如果被收购公司的违法行为已经被相关监管机构调查并确立责任，那么责任的承担可能更加明确。监管机构的介入将对公司法律责任的划分产生深远的影响。

在总结上述方面的讨论后，可以得出一个初步结论：上海设计公司执照收购以前的违法责任归属问题取决于多个因素的综合考量。法律依据、合同责任、财务尽职调查、公司内部管理、员工权益、社会责任以及监管机构的角色都是影响责任划分的关键因素。

在未来，为了更好地应对这一问题，公司在设计执照收购协议时应更加注重相关责任的明确划分，通过充分的尽职调查和谨慎的合同起草，避免后续法律责任的不确定性。