上海阀门公司变更前的债务纠纷谁来承担？

一、公司法律责任

根据中国《公司法》，公司是独立的法人实体，享有独立的民事责任。因此，上海阀门公司变更前的债务纠纷应由公司自身承担。无论是合同债务还是侵权责任，公司作为法律主体，应当依法履行合同义务或承担违约责任。<

此外，公司的债务不应直接影响到其股东，除非出现了特殊情况，比如股东滥用公司独立法人地位、违反公司法规定等。

因此，上海阀门公司在变更前的债务纠纷责任主体应为公司本身。

二、股东责任

在公司法律框架下，股东通常不承担公司债务。但在极少数情况下，股东可能会因特定行为或法律规定而承担责任。比如，如果股东个人签署了担保协议或为公司债务提供了个人担保，那么他们可能会在一定程度上承担债务责任。

此外，如果股东涉嫌滥用公司独立法人地位、进行违法违规活动，导致公司债务无法清偿，法院可能会根据情况判决股东承担相应的责任。

但一般情况下，股东并不直接承担公司的债务责任。

三、管理层责任

公司的管理层，特别是高级管理人员，对公司的债务承担有一定的监督责任。如果管理层存在过失或渎职行为，导致公司债务发生纠纷，法院可能会追究管理层的责任。

比如，如果管理层违反了公司法律法规，导致公司签订了高风险的合同或做出了不当的财务决策，从而使公司陷入债务困境，管理层可能会被追究相应的民事责任。

因此，在上海阀门公司债务纠纷中，管理层的过失或渎职行为是否存在，将成为法院判断责任承担的重要依据。

四、合同方责任

上海阀门公司的债务纠纷往往涉及合同关系。根据《合同法》，合同是平等自愿的协议，合同双方应当按照约定履行各自的义务。如果合同的履行出现问题，根据合同的约定以及《合同法》的相关规定，合同双方应当承担相应的责任。

如果是上海阀门公司变更前签订的合同，公司应当根据合同约定履行义务，如果公司未能履行合同义务导致债务纠纷，公司将承担违约责任。相反，如果是对方违约，应由对方承担相应责任。

因此，在债务纠纷中，合同双方的责任将根据合同约定以及《合同法》的相关规定来确定。

综上所述，上海阀门公司变更前的债务纠纷责任承担主体主要包括公司法律责任、股东责任、管理层责任以及合同方责任。在具体案件中，法院将根据各方的行为和法律规定来判断责任的承担。