一、法律责任
首先，根据中国公司法，公司承担有限责任，即公司债务由公司全部资产承担，股东不承担任何个人责任。因此，如果上海物业空壳公司在收购前存在的债务纠纷，应由公司资产承担。<
.jpg "上海物业空壳公司收购前的债务纠纷谁来承担？")
此外，若上海物业空壳公司在收购前的债务纠纷涉及违约行为，根据合同法，违约责任一般由违约方承担。因此，如果该债务纠纷系因上海物业空壳公司违约导致，公司应负主要责任。
然而，如债权人能证明上海物业空壳公司收购行为系为逃避债务而进行的人为设置的，法院可能会判定收购行为无效，并追溯至公司承担债务的时点。
二、资产评估与清偿
在收购前，上海物业空壳公司应进行资产评估，明确公司资产与债务情况。如果收购前未充分评估债务，导致收购后出现未清偿债务，公司应承担责任。
若资产评估显示公司无法清偿全部债务，根据债权债务关系法则，优先清偿债务的原则，应按照法律规定的优先顺序进行清偿。若公司资产不足以清偿全部债务，则债务人可能无法收回全部债权。
此外，如果资产评估发现上海物业空壳公司存在虚假资产或隐瞒债务情况，公司及相关责任人可能面临法律追责。
三、经济利益分配
在债务纠纷中，应考虑各利益相关方的权益。如果上海物业空壳公司收购前的债务纠纷影响到了收购后公司的经济利益，股东可能会受到损失，导致公司价值下降。
若上海物业空壳公司在收购前的债务纠纷主要源自业务经营，应由公司承担经济损失，股东则无需承担额外责任。
然而，若债务纠纷主要源自公司管理不善或违规行为，导致债权人索赔，股东可能需要承担相应责任。
四、合同法律效力
收购前的合同对于收购后的公司是否具有法律效力是一个关键问题。如果上海物业空壳公司收购前的合同对公司具有约束力，公司应承担合同义务。
然而，若上海物业空壳公司能证明在收购前已与债权人达成合法解除或变更合同的协议，债务纠纷可能不再存在，公司也不再需要承担相应责任。
此外，如果合同中包含了转让、继承或解除条款，应根据具体情况确定该合同对收购后公司是否产生法律效力。
综上所述，上海物业空壳公司收购前的债务纠纷责任承担涉及多方面因素，包括法律责任、资产评估与清偿、经济利益分配以及合同法律效力等。在处理这些纠纷时，应充分考虑各方权益，遵循法律规定，确保公平合理解决债务纠纷，维护企业和社会的稳定与发展。
特别注明：本文《上海物业空壳公司收购前的债务纠纷谁来承担？》属于政策性文本，具有一定时效性，如政策过期，需了解精准详细政策，请联系我们，帮助您了解更多“公司转让问答”政策；本文为官方（上海公司转让网——十年公司转让平台 - 上海加喜代理公司）原创文章，转载请标注本文链接“https://www.57www.com/zx/wd/39920.html”和出处“上海公司转让网”，否则追究相关责任！